Der große Sektor HEIZEN im Primärenergieverbrauch hat gerade durch den bdew einige neue Zahlen erhalten. Ich habe diese genommen und um eine Prognose für 2025 (manuelle Interpolation) und 2030 (Wunschdenken) ergänzt.

Daraus ergibt sich natürlich eine langfristige Veränderung des Bestands, den ich mal für 20 Jahre Prognosezeitraum abschätzen will. Quelle des Bestands ist wieder der bdew, Prognose ist anhand obiger Daten geschätzt.

Beim Blick auf die installierten Kraftwerkskapazitäten fällt auf, dass beispielsweise im Jahr 2010 die Gaskraftwerke eine Maximallast von über 24 GW gefahren sind – das entsprach damals im Wesentlichen auch der installierten Maximalleistung. Sie wurden also zumindest stundenweise zu fast 100% ausgelastet.

Die Situation 2020 stellt sich ganz anders dar: Zwar ist die installiere Maximalleistung auf ca. 30 GW gestiegen, aber die Maximallast liegt wie auch die letzten Jahre nicht höher als 11,5 GW. Zwar haben sich in den letzten 2 Jahren die Arbeitsstunden aufgrund steigender CO2-Zertifikatspreise und fallender Gaspreise zu Lasten der dreckigeren Kohlkraftwerke erhöht – aber von Maximallast sind die Gaskraftwerke meilenweit entfernt.

Das heißt, wir haben aktuell einen Erzeugerpuffer von ca. 18 GW, den wir seit Jahren nicht nutzen.

Was brauchen wir denn eigentlich an Leistung aus Energiespeichern?

Beispielrechnung:

An schlechten Tagen (dunkel, windstill, wenig Wasser zur Stromerzeugung) haben wir mit Biomasse, Wasserkraft und Restwind ca. 7GW.

Hinzu kommen oben genannte 30 GW über Gaskraftwerke.

Der inländische Netto-Bedarf liegt in exportbereinigten Spitzen bei max. 74 GW – wie es der Zufall will, also bei genau dem doppelten der verfügbaren Last im worst-case.

Zur Verfügung stehen in den morgendlichen und abendlichen Spitzen vor&nach Sonnenuntergang maximal (laut Einzeldaten bei wikipedia ca. 6,5 GW, laut energy-charts ca. 9,8 GW) Pumpspeicher, die jedoch in der Praxis scheinbar nicht mehr als 6 GW belastet werden.

Es gibt eine umfangreiche Liste von 11 in Planung befindlichen Anlagen (ca. 3,2 GW) sowie 9 aufgegebene Projekte mit 5,5 GW. Diese ca. 8,7 GW könnten trotz aller Eingriffe in Naturräume also bereits ein knappes Viertel der benötigten Energiespeicher stellen.

EXKURS neue Pumspeicherwerke

Hinzu kommen noch nicht projektierte Pumpspeicherwerke unter Einbeziehung bestehender kleiner Wasserkraftwerke an Talsperren (die ohnehin bereits gebaut sind). So ließe sich mit überschaubarem Aufwand für ein vergleichsweise kleines zweites Becken eine variable Kapazität von einigen GW erzeugen. Im Erzgebirge beispielsweise haben alle bestehenden Talsperren in unmittelbarer Nähe geeignete Standorte für ein zweites Becken mit oftmals >200m Höhendifferenz – aber keines davon hat bislang ein Pumpspeicherwerk. Das betrifft mindestens 20 Talsperren – selbst mit kleinen 0,1 GW pro Anlage wären so 2 GW möglich. In den potentialreicheren Bundesländern Bayern, BaWü, Thüringen, Rheinl.Pf., Hessen, Saarland dürften insgesamt 20 GW zusammenkommen (in Gesamtrechnung NICHT inkludiert).

Diese Speicher brauchen aber natürlich eine Chance, neben einer solaren Aufladung tagsüber auch nachts wieder gefüllt zu werden. Und obwohl eine Dunkelflaute in der Realität längst nicht so ausgeprägt vorkommt wie von den Angstmachern propagiert, rechnen wir mal eine durch:

In den Nachtstunden brauchen wir 52-55 GW von 24-4 Uhr und in den Stunden davor und danach gehen die Verbräuche sehr schnell hoch bzw. runter. In Summe sollte eine Erzeugerkapazität von 60 GW aber ausreichen, um alle Speicher wieder zu füllen. Obige 30 GW + 7 GW vorhandene Leistung abgezogen, ergibt sich ein Bedarf von zusätzlichen 23 GW neuen Gaskraftwerken oder importierter bzw. elektrisch gespeicherter Strom in Höhe von 150 GWh. Zum Vergleich: Das entspricht ca. 3.000.000 ausrangierter Tesla Model S Akkus.

Wie lange herrscht eigentlich Dunkelflaute? Obiger Worst-Case von nur 7 GW Restlast tritt nur stundenweise auf.

Der 23.01.2020 war mit Abstand der schlimmste Tag diesen Jahres mit nur 20,1% regenerativ erzeugter Energie. Die Tage davor und danach lagen mindestens 30% höher, also bei über 26%. Es hätte dabei ausgereicht, einen Akkupuffer von ca. 70 GWh zu haben, und zusätzliche Gaskraftwerke von 10 GW Leistung. Damit ist zumindest die Dunkelflaute im Strommarkt mal überstanden.

Kommen die Implikationen aus der Primärenergiewende hinzu: An solchen Tagen kann natürlich keine P2x Anlage laufen, Elektrofahrzeuge werden nur so wenig geladen wie nötig (aber der Verbrauch läge trotzdem bei ca. 200-300 GWh), Wärmeverbraucher müssen weitestgehend aus einem Puffer oder mittels Spitzenlastkessel arbeiten (wöllten aber in der Dunkelfaute ohne Zusatzfeuerung eigentlich auch 500-1.000 GWh Strom haben).

Das heißt, wir brauchen für solche Extremfälle eine Erdgas-Erzeugungsreserve von nochmal ca. 20 GW zusätzlich zur Deckung der Dunkelflaute im Strommarkt. Insgesamt also 30 GW mehr und damit eine Verdopplung zu heute. Und die elektrischen Speicher von >100 GWh sind auch eine gute Idee.

Eines der Lieblingswörter der Energiewendeskeptiker ist der Zappelstrom. Diskreditiert werden soll damit der typische Tageslastgang der Solarerzeugung und die fluktuierende Windstromerzeugung.

In einem alten Beitrag zur Energiewirtschaft las ich kürzlich dem Begriff des Zappelverbrauchs, über den sich die konventionellen Betreiber aufregten lange bevor die Erneuerbaren Energien ihren Durchbruch hatten. Man war gezwungen, die geldspuckenden Kraftwerke statt mit dauerhafter Grundlast mit lastabhängigen Profilen zu fahren, weil der Verbraucher tatsächlich nachts weniger Strom verbrauchen wollte.

Gerüchten zufolge ist das auch der eigentliche Grund für Belgiens beleuchtete Autobahnen – zuverlässige Stromabnehmer für die Nachtstunden zu schaffen, damit die AKW konstanter durchlaufen können. Mit Blick auf die Größenrelationen sind zumindest Zweifel angebracht: Ca. 250 GWh müsste die Stromrechnung pro Jahr gewesen sein (mit Daten aus dem Jahr 2011, denn seitdem wurde viel auf LED umgestellt), die Erzeugung der 7 Reaktorblöcke müsste bei ca. 50.000 GWh im Jahr liegen. Selbst wenn wir nur die nachfrageschwachen Nachtstunden mit 6h ansetzen, macht die Abnahme der Autobahnbeleuchtung lediglich weniger als 250/12.500 = 2% der Nachtproduktion aus. Wieder ein Mythos aufgelöst.

Ein Relikt aus dieser Zeit sind die in entsprechenden Fachzeitschriften (z.B. BWK Energie) erscheinenden Hitlisten der meisten Kraftwerks-Volllaststunden. Dort fanden sich regelmäßig viele deutsche AKW-Blöcke mit Werten nahe an den 8.760 theoretisch möglichen Vollaststunden pro Jahr. Ein Zeichen zuverlässiger deutscher Ingenieurskunst.

Nun hat sich vor einigen Jahren die Schlagrichtung geändert: Nicht die zappelnde Nachfrage ist der Gegner, sondern die zappelnden Erzeuger Erneuerbarer Energie. Dabei bietet ein in 2 Richtungen volatiler Markt neben Problemen natürlich auch Platz für neue Geschäftsmodelle mit flexiblen Kraftwerken, zu- und abschaltbaren Lasten & Energiespeichern.

Aber was interessiert das jemanden, der mit Zappelstrom-Diskreditierungen eine argumentative Überlebensgrundlage für dreckige Kohlekraftwerke und riskante Atomkraftwerke schaffen will?